甘孜县| 锡林郭勒盟| 莱州市| 新干县| 五原县| 安远县| 东乌珠穆沁旗| 股票| 桑植县| 芜湖县| 淳化县| 通化县| 石屏县| 平陆县| 安龙县| 石台县| 安多县| 北辰区| 喀喇沁旗| 濉溪县| 英吉沙县| 石河子市| 玛纳斯县| 芒康县| 邯郸市| 达日县| 奉节县| 霍邱县| 油尖旺区| 甘肃省| 革吉县| 缙云县| 镇原县| 长宁区| 乌拉特中旗| 河南省| 鲁甸县| 曲周县| 枣庄市| 安陆市| 房产| 山西省| 辉南县| 龙岩市| 团风县| 沅陵县| 明溪县| 都匀市| 南郑县| 红河县| 清镇市| 安溪县| 育儿| 惠安县| 迭部县| 祁阳县| 大庆市| 郴州市| 泰和县| 南城县| 涡阳县| 抚顺市| 山东省| 龙里县| 武隆县| 永泰县| 河西区| 黄陵县| 平阴县| 界首市| 无锡市| 利辛县| 永吉县| 天台县| 微博| 浦北县| 浦城县| 赣榆县| 靖江市| 安多县| 柳河县| 古蔺县| 清水河县| 桑日县| 施秉县| 木里| 石嘴山市| 元江| 祁连县| 巴楚县| 黔东| 融水| 永胜县| 沙坪坝区| 砚山县| 大冶市| 洪泽县| 洪泽县| 克东县| 汾阳市| 巴塘县| 永福县| 昌平区| 南充市| 攀枝花市| 阿城市| 临泽县| 德庆县| 梁河县| 军事| 沧源| 汽车| 棋牌| 鹿泉市| 郯城县| 北安市| 城步| 汨罗市| 南京市| 扬中市| 安福县| 偏关县| 祥云县| 大城县| 清徐县| 衡东县| 涿州市| 永顺县| 平泉县| 丹阳市| 桃园县| 磴口县| 大埔区| 轮台县| 天水市| 浪卡子县| 东山县| 黎川县| 桦甸市| 宝清县| 宁波市| 广东省| 茶陵县| 平遥县| 平原县| 镇平县| 都兰县| 大埔县| 丹东市| 墨竹工卡县| 宣城市| 桂林市| 墨竹工卡县| 广元市| 垣曲县| 桓台县| 平阴县| 临海市| 内丘县| 汪清县| 夹江县| 和田县| 嘉黎县| 乌什县| 普宁市| 漳平市| 法库县| 资源县| 大英县| 奉贤区| 钦州市| 蛟河市| 五指山市| 山丹县| 吴江市| 封丘县| 梁河县| 兴和县| 贵阳市| 登封市| 海南省| 望城县| 利川市| 济南市| 中牟县| 深泽县| 泾阳县| 巴林左旗| 承德市| 田东县| 历史| 南华县| 横峰县| 泸水县| 青州市| 清远市| 千阳县| 陈巴尔虎旗| 扶绥县| 东乌| 喀喇| 北宁市| 吕梁市| 江津市| 佛冈县| 和田市| 福清市| 万年县| 商水县| 清丰县| 宝应县| 增城市| 和龙市| 临沂市| 图片| 什邡市| 东海县| 来凤县| 尖扎县| 根河市| 光泽县| 天水市| 靖州| 时尚| 特克斯县| 淳安县| 乌兰察布市| 茂名市| 遂昌县| 锡林郭勒盟| 庄河市| 延川县| 麻城市| 吉安县| 古交市| 化隆| 四川省| 丰城市| 偏关县| 田林县| 卓尼县| 武乡县| 旌德县| 保康县| 蒙山县| 娱乐| 岱山县| 颍上县| 长寿区| 曲松县| 南澳县| 尖扎县| 潼南县| 双牌县| 怀仁县| 田阳县|

12日通信微博报:苹果高通专利纠纷溯源及走势分析

2019-03-21 12:31 来源:中国吉安网

  12日通信微博报:苹果高通专利纠纷溯源及走势分析

      报告会现场    5位报告团成员作报告人工智能战略已然上升为国家战略。

影片大量使用战争语言推进剧情,故事节奏跌宕起伏、令人动魄惊心:从开场的海上军舰临检拿捕,到推进的城市激烈巷战;从精彩的荒漠高山突围,到惊险的沙漠小镇渗透,中国海军攻防一体的作战体系得到了生动展现,中国军人实力与道义兼具的底气与坚守引来了阵阵赞叹。  高晓兵就民政部门的相关工作提出相关意见。

  为深入贯彻落实习近平总书记关于推进“两学一做”学习教育常态化制度化重要指示精神和中央推进“两学一做”学习教育常态化制度化工作座谈会精神,研究部署推进中央国家机关“两学一做”学习教育常态化制度化,推动中央国家机关全面从严治党向纵深发展,4月17日至21日,中央组织部与中央国家机关工委在中国浦东干部学院联合举办中央国家机关部门机关党委书记“推进‘两学一做’学习教育常态化制度化”专题研讨班。  涂曙明代表社党委作了题为“全面落实新时代党的建设总要求,为谱写水利出版事业新篇章提供坚强有力保证”的工作报告,对出版社2017年党建工作进行了全面总结和回顾,深入分析当前党建工作存在的不足,部署了2018年党建工作任务。

  这次基层调研活动尽管时间紧,但大家尝试了多种调研方式,完成了扎实深入的调研工作,形成了有观点、有分析、有思路、有对策的调研报告,提高了广大青年同志发现问题、分析问题、解决问题的能力。一是要把学习贯彻中共十九大精神作为首要政治任务抓紧抓好,着力在学懂弄通做实上下功夫,注重在政治和行动上抓落实;二是要加强自身建设,积极创建工作品牌,调动统战积极性,提升统战组织凝聚力战斗力;三是加强优秀代表人士的发现和培养,将党外代表人士队伍建设纳入人才工作总体规划,积极鼓励和支持统战代表人士参政议政、建言献策,不断提高广大统战人士的政治把握能力、参政议政能力、合作共事能力。

    罗文在致辞中指出,发展智慧健康养老产业意义重大。

    下一步,大藤峡公司将制定工作方案,根据有关工作安排和《公司廉政约谈制度》要求,组织协调公司领导对分管部门负责人开展一年一次的廉政常规约谈,层层传导压力,促进主体责任落地生根。

    3月15日,中国水利水电出版社召开2018年度党的工作会议暨党风廉政建设工作会议,回顾总结2017年度党的工作和党风廉政建设工作,研究部署2018年工作任务。  4.赞皇县扶贫办工作人员李恒峰不认真履行职责,致使扶贫资金超范围发放等问题。

  深刻把握治黄工作面临的机遇和挑战,坚持以习近平治水水重要思想为指引,以解决当前治黄突出问题为导向,提出新的对策和措施,加快提升流域水安全保障能力,努力实现黄河治理体系和治理能力现代化。

    四是加强反腐败国际合作,织就反腐败天罗地网。  当然,“头雁效应”不仅仅只是一只“头雁”发挥作用,也需要群雁积极响应,因为每一只大雁都是雁群矩阵的一员。

  加强学习教育,加大党内法规宣讲解读力度,将党内法规制度作为各级党委(党组)中心组学习重要内容,纳入党校、行政学院、干部学院必修课程。

  希望进一步创造条件培养干部,造就干一行爱一行懂一行的干部,为“三农”事业做出更加贡献。

    四是加强反腐败国际合作,织就反腐败天罗地网。治理形式主义、官僚主义及其表现形式之一的官场“大忽悠”,制度规范不在于多,而在于管用,在于具有可操作性。

  

  12日通信微博报:苹果高通专利纠纷溯源及走势分析

 
责编:神话
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

12日通信微博报:苹果高通专利纠纷溯源及走势分析

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
持续纠正“四风”,聚焦“超标准乘坐交通工具、超标准公务接待”问题开展专项治理,查处了一批“双超”问题案件,全年通报曝光4批25起违反中央八项规定精神典型案例。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.huaxiazaixian.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

漳平市 平江 托克逊 卢氏 呼玛
富阳 大宁县 呈贡 镇安 都安